Les années soixante-dix et quatre-vingts des plus sereines sont appréciées parce que le tueur en série pense à l’époque: Ted Bundy, John Wayne Gacy et David «Le fils de Sam» Berkowitz. Depuis lors, info propose, selon le Countrywide Institute of Proper, la quantité de tueurs en série définis par deux auteurs différents de meurtres, généralement avec un motif psychologique et une composante érotique sadique, séminaire entreprise a chuté de 85% en 30 ans ; le FBI dit maintenant que les tueurs en série prennent en compte moins de 1% des meurtres. Plusieurs raisons expliquent généralement cette diminution, l’une d’elles étant des phrases beaucoup plus longues en prison et une réduction de la libération conditionnelle (de nombreux tueurs en série sont des meurtriers reconnus coupables qui, immédiatement après avoir fourni du temps, détruisent encore une fois). On peut également attribuer une meilleure science médico-légale, ainsi que des changements nationaux et technologiques: beaucoup moins d’auto-stop, beaucoup plus de papa et d’hélicoptère, caméras de sécurité de 60 mil. Mais voici une vérité fascinée. Alors que le nombre de meurtres en série a soi-disant diminué, le prix des affaires de meurtre a également été réglé – ou « éliminé », selon le jargon policier. En 1965, le You.S. indemnité d’homicide était de 91 PCT. En 2017, il avait chuté à 61,6%, ce qui était l’un des frais les plus bas du monde civilisé. En d’autres termes, environ quarante pour cent du temps, les meurtriers s’en sortent avec un meurtre. Certains spécialistes supposent que les tueurs en série sont responsables d’une grande variété de ces meurtres non résolus. Thomas Hargrove, fondateur de Murder Accountability Task, un organisme de bienfaisance compilant des informations détaillées sur les homicides, a analysé le nombre de meurtres non résolus liés par des preuves génétiques. Il estime qu’au moins 2% des meurtres sont commis par les auteurs d’infractions en série, ce qui représente environ 2 100 tueurs en série non identifiés. Michael Arntfield, enquêteur à la retraite des forces de l’ordre et éditeur de 12 manuels sur le meurtre en série, reconnaît que les projections du FBI ne sont pas fondées (il blâme entre autres des détails inégaux), mais est convaincu que la quantité de tueurs en série énergiques est un peu plus comme 3000 ou 4000. Si ce type de citations est correct, pourquoi ne pas beaucoup plus de tueurs qui sont capturés? Prenez Samuel Minimal. Il n’est pas une marque de ménage, mais le bilan de la fatalité avoué du détenu californien, plus de 14 ans et 4 générations, semble être du triple Bundy. Parce que 2012, la police l’a rejoint au moins 60 fois et il déclare en avoir commis 33, bien plus. Selon Arntfield, des meurtriers comme très peu ont profité de la baisse du niveau de jeu, qu’il a ensuite comparée à un petit nombre de facteurs: une expertise accrue (les tueurs ont appris les erreurs d’autres meurtriers et ont compris comment tromper les flics, par exemple en: données inexactes), avoirs limités (en raison de revenus stagnants, les détectives dans certaines régions pourraient être moins compétents que leurs prédécesseurs), développer l’isolement de la communauté (qui rend les individus potentiellement plus vulnérables) et un mouvement régional plus important (qui rend les points plus nombreux) difficile de prendre contact). Un seul exemple avec le facteur de survie est disponible dans le secteur des transports, ce qui a donné lieu à un examen minutieux de la part des autorités chargées de l’application de la loi. Pour un lieu de lancement à succès du FBI, il a déclaré en 2016: «S’il existe une telle chose pour un métier excellent pour une série impressionnante, cela pourrait bien être comme un chauffeur de fourgonnette long courrier.» Les camionneurs ont parlé du radar du bureau pendant plusieurs années. plus tôt, quand une inspection a révélé que des femmes avaient été assassinées dans le couloir I-40. En conséquence, l’Initiative des meurtres en série sur les routes du FBI a examiné les meurtres de plus de 750 personnes découvertes sur les routes et a diagnostiqué près de 450 suspects probables, dont un nombre disproportionné de propriétaires de fourgonnettes.

Le ministre parfait, Boris Johnson, a rétabli son besoin d’une sélection rapide et a déclaré qu’il serait un peu « mort dans un fossé » que de retarder le départ du pays de l’Union européenne. Dans un discours prononcé jeudi devant une nouvelle équipe de policiers, M. Johnson a expliqué que le pays méritait une option parmi son intention de quitter l’UE le 31 octobre ou le téléphone du parti travailliste pour prolonger la date prévue. «Je n’aime pas aller parler du Brexit», a mentionné M. Johnson. «Je ne veux plus parler de ça et je ne veux donc pas d’élections du tout. Mais pour être honnête, je ne pouvais voir aucun autre moyen. La seule méthode pour faire bouger les choses, pour faire bouger les choses, est toujours de prendre cette décision. « Lorsqu’il le lui demandait s’il envisageait de reporter le Brexit, M. Johnson a répondu: » Je préférerais être décédé après un adieu à . ”La présentation a mis en exergue la dernière salve dans la confrontation entre M. Johnson, une« alliance rebelle »formée de députés de l’opposition et conservateurs, qui se seraient peut-être engagés à empêcher le continent de quitter l’Union européenne le jour de Halloween sans inconvénient . La lutte est devenue politiquement meurtrière pour M. Johnson, qui a égaré sa majorité au gouvernement fédéral en faisant défection et expulsé 21 autres députés conservateurs depuis leur formation aux côtés de l’opposition. Jeudi, il a eu un coup de plus lorsque son frère, Jo Johnson, a expliqué sur Tweets qu’il se dirigeait vers le bas et qu’il démissionnait comme un Tory Megapixel. Les rebelles ont obtenu les meilleures mains jusqu’à présent et ils ont réussi à faire dérailler l’approche de M. Johnson en faveur du Brexit en transférant des directives juridiques qui obligent le meilleur ministre à demander une prolongation s’il n’est pas parvenu à un accord avec l’UE avant le 19 octobre. L’innovateur Jeremy Corbyn a expliqué que sa célébration n’offrirait pas l’autorisation nécessaire pour procéder à une sélection antérieure tant que cette directive n’aurait pas été donnée à la sanction royale, ce qui est prévu lundi. Plus jeune, M. Johnson est un puissant partisan de la Grande-Bretagne résidant dans l’Union européenne et qu’il a évoqué à propos du deuxième référendum sur le Brexit. «Ces dernières semaines, j’ai été déchiré entre la loyauté familiale et l’intérêt national. C’est un stress insoluble. Il est temps pour certains de considérer mes fonctions de mégapixel et de ministre», a-t-il composé. Le ministre parfait a expliqué que son frère était «un homme extraordinaire» et a ajouté: «Jo ne partage pas mon avis sur l’Union européenne, c’est un élément qui divise naturellement les membres de la famille et tout le monde. Avoir dit que je considérais ce que Jo reconnaîtrait, c’est le fait que nous devons sauter dessus et régler le problème. »